Maradona ya está en Buenos Aires. Dejó pasar la primera pelota -la calentura post-llanto en la conferencia de prensa en Ciudad del Cabo- y ahora, ese primer amague de renuncia va perdiendo fuerza. Las 10 mil personas que fueron a recibir al equipo seguramente le harán leer las cosas de otra manera. La Copa América de 2011, que se jugará en nuestro país, representa una motivación inmediata para reinventarse. "Diego está muerto, pero resurge como el Ave Fénix", dijo el PF Fernando Signorini, que no regresó con el plantel.

Pero en tiempos de reflexión, habrá que buscar los motivos del fracaso mucho antes de la llegada al equipo a Ciudad del Cabo. El primer análisis en la sala de conferencias dejó una visión algo miope en conceptos básicos: no es cierto que Alemania no hubiera tenido ideas en lo que iba del Mundial, pero sí es cierto que Argentina, con el equipo que puso en la cancha, le dio un GPS que derivó en la goleada. No es cierto que este equipo le haya devuelto la identidad al fútbol argentino por el simple hecho de haber tenido tres jugadores de ataque, algo que ya se había visto con Pekerman y con Basile en los procesos anteriores.

Durante el Mundial, la Selección nunca fue señalada como la mejor del mundo, como Diego les espetaba a los periodistas en cada conferencia de prensa. Cierto que algunos resultados sorprendentes de selecciones poco poderosas (Suiza, Honduras, Serbia, Argelia, Nueva Zelanda) le dieron más aire a cada victoria argentina ante rivales menores, pero a la hora de la autocrítica, habrá que empezar por el primer día de las eliminatorias. Sería bueno también incluir qué pasó en aquel partido con Chile, cuando el técnico era Alfio Basile. Sería bueno procesar las declaraciones de Verón después del partido con Uruguay ("Acá no hay nada para festejar, deben cambiar muchas cosas") y saber cuáles de esas cosas entraron en la agenda de la AFA y del cuerpo técnico, si es que entró alguna. Sería bueno saber por qué Verón pasó de ser fundamental e irremplazable, a marginado de un partido para el otro. Sería bueno saber si Samuel no volvió al equipo por darle continuidad a Burdisso, o por algo que dijo en la conferencia de prensa. Sería bueno saber cómo toman los jugadores que alguien como Jonás haya sido excluido del equipo por no rendir en una posición que no era la suya.

Sería bueno saber cuál de los colaboradores maradonianos tiene espalda suficiente para decirle "No, así no, Diego". Sería bueno tener en claro cómo debe conformarse un cuerpo técnico, un equipo de trabajo, para que la alianza no se desintegre entre teorías conspirativas y celos, como pasó con todos los que participaron de este proceso. Sería bueno tener en claro el rol de Carlos Bilardo y la participación de Humberto Grondona. Sería bueno que los ayudantes tengan la suficiente experiencia en esa función -la de ayudantes- como para estar en un Mundial, y no ser simplemente "amigos de". Sería bueno que no se hicieran zonas mixtas de urgencia cuando explota algún escándalo que involucra al cuerpo técnico y a la barra y hay que taparlo con algo. Sería también bueno que se buscaran a las personas idóneas para la comunicación de la AFA y la atención a la prensa, para que una selección como la argentina esté a la altura de las circunstancias y no sea el hazmerreír de periodistas nacionales y extranjeros por igual.

Si la única autocrítica se hará sobre el partido con los alemanes, porque hasta el partido anterior Argentina era la mejor del mundo, entonces Maradona comenzará perdiendo su próximo Mundial, cualquiera que sea.

Martín Mazur